Кубок Стэнли: «Калгари» и «Виннипег» в отпуске, «Вашингтон» вспомнил, кто обладатель Кубка Стэнли

Кубок Стэнли: «Калгари» и «Виннипег» в отпуске, «Вашингтон» вспомнил, кто обладатель Кубка Стэнли

#ProsoProSport – о событиях 20-21 апреля в плей-офф лучшей хоккейной лиги мира.

Восток

«Бостон Брюинз» – «Торонто Мейпл Лифс»

Счет: 2-3 (1:4 4:1, 2:3, 6:4, 1:2)

Четвертый матч серии оказался настолько сумасшедшим, что было понятно – два раза подряд такого не будет.

Так и оказалось. Но все же эта дуэль верна себе и прогнозам. Либо верх возьмет тот, кто выиграет два матча подряд, либо будут побеждать по очереди. Третьего уже не дано.

Попытки «Бостона» сделать игру вязкой были очень долго успешны. Но счет был открыт в третьем периоде, снова забил Остон Мэттьюз, потом добавил Капанен. «Мишек» хватило только на то, чтобы сохранить разрыв в счете.

В принципе, все логично. Год назад «Торонто» почти спас серию, но проиграл 3-4. Сейчас у них есть Маззин и Таварес. «Мейпл Лифс» по всем показателям лучше, чем были год назад.

«Вашингтон Кэпиталз» – «Каролина Харрикейнз»

Счет: 3-2 (4:2, 4:3 ОТ, 0:5, 1:2, 6:0)

Пришлось ждать аж пятого матча серии, чтобы «Вашингтон» показал, кто тут обладатель Кубка Стэнли, а кто десять лет не играл в плей-офф. Если говорить честно, те четыре матча разницу не показали.

Получилось вот что. «Вашингтон» наконец-то сделал заявку на то, чтобы отправить «Каролину» в отпуск. Но то, как играют «Кэпиталз», вызывают живой интерес Барри Троца. На самом деле, уже видно, как и за счет чего тренер будет уничтожать еще недавно свою команду. Кузнецов и Бэкстрем станут жертвами силовой и очень мощной игры чекинг-лайн «Айлендерс», и у Кубка Стэнли будет новый обладатель.

Запад

«Калгари Флэймз» – «Колорадо Эвеланш»

Итог: 1-4 (4:0, 2:3 ОТ, 2:6, 2:3 ОТ, 1:5)

А ведь предупреждали. Ну нет ничего особенного в «Калгари». В регулярке «Огоньки» поймали кураж, в плей-офф его растеряли.

Тот еще спор – кто играл хуже в постсезоне? «Калгари» или «Тампа»? Разница в том, что ожидания от «Огоньков» были изначально завышены и не соответствовали уровню команды. Нет у них ни состава, ни опыта. Не могут такие команды что-то показать.

«Колорадо» год назад только в шести матчах уступил «Нэшвиллу» без двух вратарей. «Эвеланш» получили опыт, который сейчас применили на гораздо более слабой ментально команде. Нет у «Калгари» ни Маккиннона, ни Ландескуга, ни Рантанена. Первое звено «Флэймз», оказавшись за пределами регулярки, сразу утонуло, Но опыт – это всегда опыт. Через год они должны быть лучше.

«Нэшвилл Предаторз» – «Даллас Старз»

Счет: 2-3 (2:3, 2:1 ОТ, 2:3, 1:5, 3:5)

Впору задуматься – может, мы живем прошлым? Тем самым 2017 годом, когда «Нэшвилл» блестяще вышел в финал?

«Предаторз» словно до сих пор оценивают по тем меркам, которые были два года назад. Но это был пик, а команда уже давно не так хороша. В прошлом розыгрыше плей-офф «Виннипег» показал, как успешно биться с «Нэшвиллом». Все идет к тому, что «Даллас» покажет это на один раунд раньше.

«Старз» играли лучше в пяти матчах серии из пяти. Счет 3-2 в их пользу – недостаточная награда. «Нэшвилл» не в состоянии закрыть ни Радулова с Сегином и Бенном, ни второе звено соперника. Да и сами «Хищники» рожают голы в тяжких муках с кесаревым. У команды, которую многие по ошибке записали в фавориты, лучший снайпер – Рокко Гримальди. Занавес.

«Виннипег Джетс» – «Сент-Луис Блюз»

Итог: 2-4 (1:2, 3:4, 6:3, 2:1 ОТ, 2:3, 2:3)

Когда пройдут годы, лидеры «Виннипега» будут вспоминать эту серию и думать, какой же шанс они потеряли.

Это было очень больно, но «Джетс» не проявили достаточно усердия, чтобы победить. Почему? Очень тяжелый вопрос для Пола Мориса и его команды. «Сент-Луис» все матчи выиграл в одну шайбу. «Блюз» ни в одной игре не были лучше. Джордан Биннингтон, конечно, провел выдающуюся серию, но даже не во вратаре «Сент-Луиса» причина.

Причина в «Виннипеге». При всем уважении, «Джетс» проиграли команде, которая не была лучше априори, но смогла на характере победить. Это не «Сент-Луис» был крут. Это «Виннипег» проиграл.

Цифры плей-офф

10 – лет «Колорадо» не проходил первый раунд плей-офф.

90 – побед в плей-офф в качестве тренера стало у Майка Бэбкока

Топ-10 бомбардиров плей-офф

  • 1. Марк Стоун («Вегас») – 10 (6+4)
  • 2. Макс Пачиоретти («Вегас») – 10 (4+6)
  • 3. Микко Рантанен («Колорадо») – 9 (5+4)
  • 4. Никлас Бэкстрем («Вашингтон») – 8 (5+3)
  • 5. Натан Маккиннон («Колорадо») – 8 (3+5)

Топ-5 снайперов плей-офф

  • 1. Марк Стоун («Вегас») – 6
  • 2. Микко Рантанен («Колорадо») – 5
  • 3. Никлас Бэкстрем («Вашингтон») – 5
  • 4. Александр Радулов («Даллас») – 4
  • 5. Остон Мэттьюз («Торонто») – 4

Топ-5 ассистентов плей-офф

  • 1. Эрик Карлссон («Сан-Хосе») – 7
  • 2. Алекс Пьетранджело («Сент-Луис») – 6
  • 3. Пол Штястны («Вегас») – 6
  • 4. Дастин Бафлин («Виннипег») – 6
  • 5. Макс Пачиоретти («Вегас») – 6

Топ-5 вратарей по отраженным броскам

  • 1. Робин Ленер («Айлендерс») – 95,6%
  • 2. Филипп Грубаэйр («Колорадо») – 93,9%
  • 3. Бен Бишоп («Даллас») – 93,5%
  • 4. Сергей Бобровский («Коламбус») – 93.2%
  • 5. Фредди Андерсен («Торонто») – 92,5%
Загрузка...
Новости